|
|||||||||||||
Що має бути у статуті для неприбутковості?Неприбутковість та її реєстраціяОзнаки неприбутковостіГромадські об'єднання (зміни)Благодійні організації (зміни)Приклади статутів громадських об'єднаньГромадські об'єднання Благодійні організаціїНОВИНИ СТАТТІНОВИНИ ПРОГРАМИКонтакти програмиFacebook консультаційний центрГРОМАДСЬКІ ОБ'ЄДНАННЯБЛАГОДІЙНИЦТВОГРОМАДСЬКА УЧАСТЬІНШІ ПИТАННЯПЕРЕКЛАДИ РІШЕНЬ ЄСПЛ ПРО СВОБОДУ АСОЦІАЦІЇКОРИСНІ ВИДАННЯ Відео-блоги архівАрхів публікаційАрхів новин |
Проблеми пільговиків: міфи і реальність Хто заробляє на проблемах пільговиків? Ефективність системи соціального захисту і чорнобильський рух в Україні обговорили 26 грудня на прес-конференції в інформагентстві УНІАН. За словами чиновників, бідність у 2011 році скоротилася щонайменше на 2,3% за рахунок підвищення рівня прожиткового мінімуму. Проте експерти стверджують, що така статистика не відповідає дійсності. Прожитковий мінімум в Україні не орієнтується на реальні потреба людей і відповідає нормам воєнного часу, 40 рр. минулого століття. Останнім часом кількість звернень пільговиків за правовою допомогою суттєво зменшилася, хоча їхні проблеми не вирішені. Експерти пояснюють, що люди просто знайшли інші шляхи з’ясування проблем, а саме корупцію, знайомства і т. ін. Ольга Настіна, керівник Білоцерківського центру правової інформації та консультації зазначила, що відновлення виплат вимагає сьогодні великих зусиль від самих пільговиків. Навряд чи вийде це у особи, прикутої до ліжка. Також знадобиться пільговикові допомога родичів і знайомих.
«Треба сказати, що уряд намагається дискредитувати чорнобильців і культивує деякі міфи про них. Перший міф – чорнобильці хочуть отримати більше. Це неправда. Вони хочуть отримати те, що належить їм відповідно до закону», – каже Людмила Клочко. Другим міфом пані Людмила називає те, що чорнобильців вважають пільговиками. Виплати їм – це швидше компенсації. Харківська правозахисна група підготувала відео сюжет про чорнобильців. Ключова теза сюжету: «Якщо ліквідувати ліквідаторів, то хто захистить нас від майбутніх катаклізмів?» Зусиллями чорнобильських організацій було зупинено декілька законопроектів, які у прикінцевих та перехідних положеннях скорочували соціальні виплати незахищеним групам. У процесі перемовин із владою чорнобильський рух трохи розколовся. ГО «Союз Чорнобиль України» пішла назустріч уряду. Але чорнобильських організацій багато і багато з них залишилися в опозиції. Проти «неблагонадійних» чорнобильців, які мали намір оголосити недовіру лідерові ГО «Союз Чорнобиль України» Андрєєву Ю.Б. під час звітно-виборчої конференції, були порушені кримінальні справи. Ці справи пані Людмила Клочко вважає повністю надуманими. Леонід Тарасенко, «Центр громадської адвокатури» (Львів), зазначає: «Органи державної влади діють взаємоузгоджено, переслідуючи мету – зменшення витрат із держбюджету. Пільги за професійною ознакою залишаються, і питання про їх скасування дискутується, але суттєвих змін не відбувається». З іншого боку, грошові виплати – не панацея. Більше того, часто вони абсолютно безпідставні і не відповідають здоровому глуздові. Роман Романов, МФ Відродження, наголошує, що передусім потрібно розвивати якісне надання соціальних послуг, відповідну інфраструктури. Лінк на e-mail |
Голосування
Чи вдавалось Вам подати документи на реєстрацію нової/змін про громадську/благодійну організацію з першого разу звернення до органу реєстрації?
Дайджест
Партнери та друзі |
|||||||||||
© Портал "Юрист НГО". Програма правової підтримки організацій громадського сектору Центру громадської адвокатури, 2008. Всі права застережені. Передрук матеріалів сайту вітається за умови гіперпосилання на Портал "Юрист НГО" http://www.lawngo.net |